4000-169-679

首頁(yè)>行業(yè)資訊 >fpc之哪些因素會(huì)阻礙中國(guó)5G的發(fā)展

fpc之哪些因素會(huì)阻礙中國(guó)5G的發(fā)展

2019-10-06 09:22

  隨著日前諾基亞和愛立信中標(biāo)中國(guó)移動(dòng)5G采購(gòu)計(jì)劃的新聞放出,再次把5G關(guān)鍵詞的熱度推向了新的高峰。fpc小編覺得,由此顯示了中國(guó)不吃獨(dú)食的大氣魄。但是,雖然5G對(duì)產(chǎn)業(yè)好處眾多,但是我們也應(yīng)該看到,發(fā)展的制約因素尚有很多。

哪些因素會(huì)阻礙中國(guó)5G的發(fā)展

5G基建需大量資金

  5G發(fā)展首先面臨的第一個(gè)問題是資金,先拋開5G本身的建設(shè)資金不談。我們首先回顧一下當(dāng)年4G的發(fā)展歷程。從2013年開始,4G至今已經(jīng)發(fā)展了6年多。軟板廠獲悉,有相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,截止到2017年底,中國(guó)移動(dòng),聯(lián)通,電信三大運(yùn)營(yíng)商在4G網(wǎng)絡(luò)上的總投入大概是8000億元左右。時(shí)至今日,該數(shù)字應(yīng)該還在增加。但是即便如此,運(yùn)營(yíng)商的整體成本也尚未完全收回。但是隨著5G牌照的發(fā)放,主攻方向勢(shì)必轉(zhuǎn)向。但是成本如何平衡?確實(shí)是一個(gè)很嚴(yán)肅的問題。

  任正非日前在接受媒體采訪的時(shí)候曾經(jīng)談到,“5G基站就像裝文件的手提箱那么大”,也就是說在部署的時(shí)候不像4G那么麻煩。不必動(dòng)用鐵塔和吊車,甚至掛在墻上,或者放在下水道里都可以。這也就是為什么FCC在鼓勵(lì)美國(guó)自己的運(yùn)營(yíng)商,盡量將基站部署在公用電線桿上的原因所在。

  雖然部署的成本很低,但為了滿足高流量密度和高峰值速率的要求,5G采用了宏微異構(gòu)的超密集組網(wǎng)架構(gòu)。這就要求基站的部署密度必須提升。在4G時(shí)代,兩個(gè)基站的標(biāo)準(zhǔn)距離是不超過1000米,但是5G小基站的間距可能得控制在100米,甚至更近的距離內(nèi)。由此可見,其數(shù)量將是巨大的。有機(jī)構(gòu)曾經(jīng)預(yù)測(cè),運(yùn)營(yíng)商關(guān)于5G建網(wǎng)的整體投資可能超過1.2萬億元以上,比4G相關(guān)投資高出68%。

  現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)商面臨的問題是,需要一方面繼續(xù)提升4G網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的同時(shí),投入大量資金建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)及配套設(shè)施,同時(shí)還要為以后的運(yùn)營(yíng)維護(hù)做長(zhǎng)期打算。其資金壓力之大,由此可見一斑。那么,既然如此花費(fèi)成本,是否意味著運(yùn)營(yíng)商會(huì)虧損呢?那倒也不是,據(jù)工信部的數(shù)據(jù)顯示,2019年1~4月,通信業(yè)營(yíng)業(yè)收入為5145億元,其中電信業(yè)務(wù)收入為4463億元,比上年同期增長(zhǎng)0.7%。由此可見,運(yùn)營(yíng)商的數(shù)據(jù)還是正增長(zhǎng)的。

  有些人擔(dān)心,5G的資費(fèi)會(huì)比4G高。但電路板廠想說,其實(shí)這個(gè)就有些過慮了。雖然5G的相關(guān)資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)還未正式公布,但綜合以往的經(jīng)驗(yàn),以及業(yè)內(nèi)人士的看法,由于分配的頻率更多,所以5G的流量資費(fèi)只會(huì)比4G更低。從2G到4G的經(jīng)驗(yàn)也證明,隨著技術(shù)的發(fā)展,數(shù)據(jù)流量的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只會(huì)下降。比如2G時(shí)代,上網(wǎng)1分鐘要1.5元,這和成流量大概是1GB要1萬元;3G時(shí)代,1GB的流量也在500元上下;但是等到4G初期,1GB流量的費(fèi)用就降低到了30元,而目前則之后不到9元。

  雖然從商業(yè)消費(fèi)角度來說,現(xiàn)在上馬5G,對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來說是不合算的,但作為信息工業(yè)革命時(shí)代關(guān)鍵性的基礎(chǔ)設(shè)施,不能以短期的經(jīng)濟(jì)利益為衡量標(biāo)準(zhǔn)。況且5G時(shí)代,最大的經(jīng)濟(jì)利益將來自于整個(gè)產(chǎn)業(yè),看看美國(guó)如此不顧廉恥的打擊華為,就知道5G的價(jià)值所在了。

基站密度過大是否導(dǎo)致鄰避問題?

  除了資金難題,電信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)面臨的另一個(gè)難題是選址問題,出于對(duì)基站輻射的擔(dān)憂,或產(chǎn)生鄰避效應(yīng),阻撓基站的建設(shè),這在過去通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中并不少見,在站間距大大縮短的5G時(shí)代,這樣的問題或?qū)⒏唷?/span>

  除此以外,選址也是5G發(fā)展要解決的一個(gè)問題。這里說的并非是基站建設(shè)地址(到目前為止共建成了220多萬個(gè)4G站址設(shè)施,新建鐵塔共享率為75%。除此以外,鐵塔公司還擁有195萬個(gè)自有存量站址,以及1000萬個(gè)儲(chǔ)備站址資源),而是說的產(chǎn)生鄰避效應(yīng),因?yàn)榛久芏冗^大,會(huì)導(dǎo)致附近居民擔(dān)心輻射問題。雖然中國(guó)的基站電磁輻射指標(biāo)甚至比歐美還要高出數(shù)倍,但之前4G時(shí)代還是出現(xiàn)過類似問題,所以依然需要通過政府宣傳引導(dǎo)加以解決。

網(wǎng)友熱評(píng)